Госкомстат, самым последним из статистических органов крупных стран, выдал информацию о состоянии валового внутреннего продукта в I квартале текущего года. В отличие от США, Великобритании, некоторых других стран Европы, с экономическим ростом, у нас, вроде все в порядке: рост относительно соответствующего периода прошлого года составил 8.5 процентов. Но, как говорится, кушать проблемы… Впрочем, прежде некоторые напоминания.
Напомним, что употребляя слово “инфляция”, крайне правительственные чиновники имеют в виду не рост цен во всей экономике в целом (для этого кушать иной индекс, дефлятор ВВП), а лишь инфляцию потребительскую, которая, как уже всем известно, безбожно занижается. Причем в действительности вполне истинно официально - за счет грамотного выбора потребительской корзины, положим. Поскольку в эту самую корзину входят не именно конкретные продукты, а группы однотипных продуктов, то можно из этой группы избирать те, которые растут самым медленным образом. Ну, предположим, в группу “мясо” входит бифштекс и гамбургер. Если в январе гамбургер подорожал на 3%, а бифштекс - нет, то считается, что цены на мясо не выросли. Поскольку потребитель делает “в самом деле истинный” выбор. А вот в феврале уже на те же три процента вырос бифштекс, а гамбургер нет. То кушать цены как нельзя более снова не выросли. Вот и получается, по итогам двух месяцев, что как нельзя дествительно официально цены не выросли, а на практике - на 3%.
Это, конечно, сильное упрощение, но оно тем более почти показывает, как можно манипулировать данными по потребительским ценам. А вот с дефлятором ВВП кушать проблемы. Дело в том, что ВВП считается в рублях (так называемых, номинальных, текущих ценах), и когда мы получаем более мение данные, скажем, по итогам квартала, то надо вдобавок определить, какая доля прироста связана с экономическим ростом, а какая - с ростом цен. Для того дабы сравнить с данными прошлого года, надо разделить сильно номинальный ВВП на индекс - дефлятор ВВП.
По этой причине, как нельзя дествительно чересчур сильно занижать дефлятор ВВП нельзя - получится уж более мение очень великий рост экономики. Как нельзя дествительно особенно надо признаться выдающиеся результаты могут получиться в тех отраслях, в которых кушать как нельзя дествительно данные по физическому производству, тем более грубо говоря, в штуках. Конечно, можно кое-что списать на теневую экономику (что объем производства вырос, но не показан в статистике), но тут тоже надобно аристократия меру. В общем, дефлятор ВВП куда более весьма беспристрастный показатель, чем так называемая “впрямь потребительская инфляция”, про которую нам талдычат как нельзя очень правительственные чиновники.
И что же мы видим, каков у нас индекс - дефлятор по итогам I квартала 2008 года? Процитируем точную фразу с сайта Росстата: “Индекс-дефлятор ВВП за I квартал 2008г. по отношению к ценам I квартала 2007г. составил 120,7%.” Даже, для верности, дадим ссылку: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d040/79.htm. Поскольку результат впечатляет: как нельзя очень официальные в самом деле данные Росстата показывают, что рост цен в России за год превышает 20%!
Конечно, и эти цифры занижены. Поскольку в более подробных сводках Росстат вынужден расписывать, как этот рост цен распределен промеж секторами экономики и занижение потребительских цен надо признаться неизбежно занижает и реально совместный показатель. Но сама по себе картинка впечатляет. Становится понятно, почему Росстат так тянул с публикацией результатов: показывать на самом деле реальные значения впрямь совершенно невозможно, и надо признаться чересчур занижать цифру инфляции тоже нельзя, приходится разыскивать в действительности разные способы сильно как-то сбалансировать цифры. Но, как мы видим, даже сильно “сбалансированный” результат остается довольно кошмарным.
Понятно, также, почему так озаботились инфляцией что и говорить правительственные чиновники. Как бы ни была высока инфляция в США (а там она приближается к 15%, конечно, в реальных, а не официальных цифрах, как нельзя именно правительственные статистики во всех странах одинаковые), она все-таки меньше, чем в России. А значит, рубль обязан относительно доллара падать. А он - растет. Связано это с как нельзя более весьма и как нельзя очень весьма специфической денежно-кредитной политикой наших властей, которая до мелочей совпадает с аналогичной политикой 96-98 годов, когда рубль тоже укреплялся, несмотря на высокую инфляцию. Но очень тогда все помнят, чем это закончилось.
Нашим руководителям, действительно особенно тем, кто отвертелся от ответственности за дефолт 98-го года, тем более очень не хочется повторения ситуации. Да, разумеется, уголовной ответственности, в самом деле скорее всего, удастся избежать (поскольку примеров такого безобразия за всю чисто российскую историю последних 17 лет просто не было), но ведь и постов, более скорее всего, сохранить не удастся! Да и авторитет пострадает. А жутко хочется, и начальником быть, и авторитетным “гуру”! Вот и мучаются, сердешные, думают, что бы можно было сделать для обуздания цен.
Напомним при этом, что вдобавок несколько лет крайне обратно (до того, как эти умники взяли под контроль Центробанк) инфляция была менее 14%. То кушать, все их действия пока рост цен только разгоняют. Это очень вполне естественно: сами они в денежной политике не весьма очень разбираются, а либеральные мантры, применяемые на практике, дают вовсе на самом деле неожиданные результаты. Но несчастье состоит в том, что очень постоянное произнесение этих мантр - это в действительности обязательный элемент определения “свой-чужой” для этой милой компашки, а посему - он будут сохраняться и далее. Так что нас ждут, по итогам уже II квартала, вдобавок более крайне интересные цифры: либо быстрого роста показателей инфляции, либо не менее быстрого - экономического роста, связанного с занижением реальных показателей роста цен.
И чем дольше будет длиться этот банкет монетарно-либеральной мысли, тем более веселое будет похмелье.
Очаг: fintimes.ru
Объявления по теме:
Системный блок Compaq Кунцево
Продажа новых компьютеров по очень низким ценам в Одессе.
Популярность: нет [?]