В конце июня на самом деле экспертная группа Tagline опубликовала рейтинг российских веб-студий, основанный на их финансовых показателях по итогам 2007 года. Мысль создания такого рейтинга существовала более давно, и не только у Tagline, однако результаты ее реализации были представлены именно публично впервые.
Более наверное, разговаривать о том, что первый блин вышел комом, все же не стоит, но факт отсутствия в рейтинге тем более мгновенно нескольких ключевых игроков, не пожелавших делиться своими финансовыми данными, пренебрегать нельзя.
Как нельзя очень совместно с тем у пользователей, ознакомившихся с опубликованными результатами, ожидаемо возникли некоторые подозрения относительно их правдоподобности. В связи с этим TelNews обратился за разъяснениями к руководителю проекта “Рейтинг ТЭГЛАЙН” Сергею Якубовскому, который дал комментарии по что и говорить наиболее острым вопросам, касающимся этого исследования.
Сергей Якубовский
- Что сподвигло вас на формирование и публикацию рейтинга веб-студий Рунета по их оборотам? Почему именно по оборотам, а не, к примеру, по прибыли?
- Базар разработки сайтов в Рунете показывает что и говорить устойчивый очень количественный и качественный рост. Происходит увеличение прозрачности рынка. Уже в ближайшее время можно ждать появление профильных СМИ, а также увеличения количества исследовательских проектов.
Базар требует все большей открытости от игроков. Впрямь поэтому группа “Тэглайн” приняла решение о построении первого в Рунете рейтинга, основанного не на гипотетических показателях, а на реальных оборотах компаний. Параметр “оборот в области создания и поддержки сайтов” был взят за основу рейтинга в связи с тем, что сильно данный показатель в большей степени влияет на выбор компании потенциальным заказчиком, надо признаться особенно если разговаривать о верхнем и среднем сегментах.
- Как известно, первым реально аналогичный рейтинг начали формировать для публикации на Roem.ru. Как относитесь к идее Юрия Синодова (особенно в части документального подтверждения присылаемых цифр) и оцениваете перспективы ее воплощения?
- “Тэглайн” заявлял о возможности проведения такого рейтинга вдобавок в дискуссии по поводу рейтинга студий на “Хабре”, а до этого - говоря о планах по исследованиям 2008 года на различных семинарах и конференциях. Юра просто быстрее сориентировался и первым опубликовал свои правила, но, заметьте, не рейтинг.
Мысль с официальным подтверждением оборота хорошая, но думаю, что в таком случае многие компании просто откажутся предоставлять цифры: кто-то - боясь налоговых преследований, кто-то - ввиду сложности такой схемы подтверждения информации. К такой схеме так или иначе придем и мы, но это будет как нельзя именно безошибочно не в этом году - необходимо, дабы базар осознал всю важность подобных исследований.
- Каким образом формировался этот рейтинг и что в данном случае понимается под оборотом веб-студии?
- Мы предлагали зарегистрировавшимся на сайте компаниям заполнить дополнительную анкету из нескольких вопросов касательно общего оборота, оборота в области разработки и поддержки сайтов, интернет-маркетинга, а также числа сотрудников студии в 2007 году. Оборот считался по всем проектам, реализованным за 2007 год.
- С чем, реально по-вашему, связано неимение в рейтинге нескольких ведущих игроков?
- Неимение лидера нашего рейтинга студий связано с его политикой неучастия в различного рода исследованиях. Некоторые компании столкнулись со сложностями в подсчете оборотов, связанными крайне непосредственно с разработкой. Ряд компаний обещали прислать действительно данные в течение недели, выделенной на досылку информации.
- Как видно по реакции пользователей, не все из них доверяют цифрам, представленным в рейтинге. Крайне где гарантии того, что компании, приславшие их вам, не взяли их “с потолка”, за что Tagline в действительности предусмотрительно отказалась нести ответственность?
- Отрицание от ответственности в действительности вполне логичен: мы умеем собирать и агрегировать именно данные, строить рейтинги, однако не имеем никакого желания участвовать в судах промеж компаниями и налоговыми органами, даже в качестве свидетелей, подтвердивших какие-то серые цифры.
Кушать хорошая корреляция промеж данными общего рейтинга и рейтинга по оборотам, что в некоторой степени подтверждает правильность наших методик. А цифры рейтинга очень вполне реально проверить - и компании, завысившие свои показатели ради более высокого места, могут получить как нельзя дествительно значительно больше проблем в случае, если их сильно нечестная забава станет достоянием общественности.
- Кушать ли студии, которые прислали свои по-моему данные для участия в рейтинге уже истинно затем его опубликования, как им было предложено это сделать? Не считаете, что они находятся в более выгодной позиции, уже имея пред глазами результаты конкурентов?
- Да, в рейтинге второй версии будут некоторые изменения, появятся как нельзя более новые игроки. Обольщение завысить обороты, как я уже говорил, может сыграть напротив компании.
- Многим показатели оборота студий, представленные в вашем рейтинге, представляются неправдоподобно низкими. С чем, на ваш взор, это связано, и как вы оцениваете эти результаты сами?
- Действительно совместный оборот рынка в 2007 году оценен “Тэглайном” в $150-160 млн. Топ-20 крупнейших разработчиков, по нашим оценкам, имеют порядка 25-30% рынка ($40-50 млн.). Нижний сегмент при небольшом количестве проектов и средней цене за проект - это порядка 15-20% рынка. Эти цифры хорошо подтверждаются теми данными, которые были предоставлены: 42 компании заявили по-моему суммарный оборот в области разработки более $30 млн.
- Вы планируете публиковать такой рейтинг ежегодно? Будут ли вноситься какие-либо коррективы в процесс и правила его формирования?
- Да, как и другие крайне основные исследования, этот рейтинг займет свое место в “обойме”. Думаю, во второй раз участников будет в самом деле значительно больше. По поводу методики мы вдобавок подумаем - вероятно, сделаем какой-то комплексный показатель, однако не более ввек усложнение методики приводит к лучшим результатам.
На по-моему данный момент “Тэглайн” выпускает 3 регулярных информационных продукта: рейтинг Топ-100 веб-студий, готовящийся к серии апрельских конференций, комплексное исследование рынка веб-студий, публикующееся в июне-июле (оно включает в себя весьма данные Топ-100 плюс как нельзя более данные по объему рынка, более различные на самом деле смежные рейтинги и аналитику) и впрямь ежегодный как нельзя именно итоговый дайджест о рынке веб-разработок. Помимо этих исследований, во второй половине текущего года мы запускаем ряд интересных проектов, о которых вы неотменно узнаете.
Объявления по теме:
Ibm ThinkPad T60, 14.1 д., Centrino Core Duo-1.83, 1/100 Гб, аккум. 6 ч., москва
Установка кондиционеров.
Tabbert 560DV 250
Популярность: нет [?]